合伙协议纠纷 （2021）黔03民终2070号

庞菊、黄前刚双方口头协商经营白酒，具有个人合伙的性质，双方构成了合伙关系。本案中，通过庞菊、黄前刚双方的陈述，可以确定双方确实于2019年8月期间合伙经营白酒，后双方又口头协商分伙，黄前刚将双方合伙期间的白酒运走并向庞菊出具了借条一份。虽然双方并未签订分伙协议，但从黄前刚向庞菊出具借条的行为来看，庞菊、黄前刚双方实际上已经对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时解除了双方的合伙关系。现庞菊要求黄前刚返还其出资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。庞菊主张黄前刚以50000元为基数，按年利率6%支付庞菊资金占用利息至该款清偿之日，该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条、五十二条，《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）第五十二条之规定，判决如下：一、限黄前刚在本判决生效后三十日内给付庞菊50000元；二、驳回庞菊的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1058元，减半收取52

庞菊、黄前刚双方口头协商经营白酒，具有个人合伙的性质，双方构成了合伙关系。本案中，通过庞菊、黄前刚双方的陈述，可以确定双方确实于2019年8月期间合伙经营白酒，后双方又口头协商分伙，黄前刚将双方合伙期间的白酒运走并向庞菊出具了借条一份。虽然双方并未签订分伙协议，但从黄前刚向庞菊出具借条的行为来看，庞菊、黄前刚双方实际上已经对双方合伙期间的财产、债权债务进行了结算，同时解除了双方的合伙关系。现庞菊要求黄前刚返还其出资款50000元，符合法律规定，本院予以支持。庞菊主张黄前刚以50000元为基数，按年利率6%支付庞菊资金占用利息至该款清偿之日，该项请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2070号上诉人（原审被告）：黄前刚，男，生于1979年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审原告）：庞菊，女，生于1978年5月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。上诉人黄前刚因与被上诉人庞菊合伙纠纷一案，不服贵州省湄潭县人民法院（2020）黔0328民初3782……