盗窃 （2016）沪01刑终2043号

上诉人吴基峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定上诉人吴基峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的二审评判意见以及建议根据上诉人吴基峰的悔罪表现依法裁判的意见正确，本院予以支持。鉴于上诉人吴基峰在一审判决后能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1617号刑事判决的第二项，即被告人吴基峰向被害人蒋某退赔人民币八千五百元。二、撤销上海市松江区人民法院（2016）沪0117刑初1617号刑事判决的第一项，即被告人吴基峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。三、上诉人（原审被告人）吴基峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效后一个月内缴纳。）本判决为终审

上诉人吴基峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。一审判决认定上诉人吴基峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上海市人民检察院第一分院的二审评判意见以及建议根据上诉人吴基峰的悔罪表现依法裁判的意见正确，本院予以支持。鉴于上诉人吴基峰在一审判决后能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持上海市松江区人民法院

上海市第一中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪01刑终2043号原公诉机关上海市松江区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴基峰，男，1983年2月1日出生于上海市，汉族，户籍地上海市松江区，住上海市松江区，因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被取保候审。上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院起诉指控原审被告人吴基峰犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2016年9月28日作出（2016）沪……