买卖合同纠纷 （2021）苏09民终2040号

涉案工程的费用属于被上诉人陈勇个人前期投资，既然被上诉人陈勇是合伙之一，其投资款项应纳入到合伙人的财产中，按照法律规定就应当属于合伙财产，就被上诉人是否足额出资同上诉人无关。上诉人认为一审法院成平和崔振斌不承担责任缺乏事实和法律依据，侵犯了孙标的合法权益。陈勇辩称：陈勇与另两名被上诉人就涉案塘口为合伙关系。涉案挖塘费用216670元，其中陈勇已经垫付156950元。陈勇在塘口合伙中投入总计490850元，其中包含上述216670元挖塘费用。成平在一审庭审中承认陈勇的投资包含上述挖塘费用。崔在一审庭审中承认三人为合伙关系，可以认定三人为合伙关系。成平辩称：三人为合伙关系，每个人的投资不同，陈勇是找挖掘机，每个合伙人的投资各不相同，2019年之前三人合伙的账目已结清。崔振斌辩称：就本案崔振斌没有参与，是崔振斌的前妻和村里签的合同，每个人投资不同。孙标向一审法院提起诉讼请求：1.判令陈勇､成平､崔振斌支付工程款59720元,并从起诉之日到实际付清之日,按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息;陈勇､成平、崔振斌互负连带责任;2.一审诉讼费由陈勇､成平､崔振斌共同承担｡一审法院

涉案工程的费用属于被上诉人陈勇个人前期投资，既然被上诉人陈勇是合伙之一，其投资款项应纳入到合伙人的财产中，按照法律规定就应当属于合伙财产，就被上诉人是否足额出资同上诉人无关。上诉人认为一审法院成平和崔振斌不承担责任缺乏事实和法律依据，侵犯了孙标的合法权益。陈勇辩称：陈勇与另两名被上诉人就涉案塘口为合伙关系。涉案挖塘费用216670元，其中陈勇已经垫付156950元。陈勇在塘口合伙中投入总计490850元，其中包含上述216670元挖塘费用。成平在一审庭审中承认陈勇的投资包含上述挖塘费用。崔在一审庭审中承认三人为合伙关系，可以认定三人为合伙关系。成平辩称：三人为合伙关系，每个人的投资不同，陈勇是

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终2040号上诉人（原审原告）：孙标，男，1988年3月26日生,汉族,住建湖县委托诉讼代理人:顾鲲,江苏瑞信律师事务所律师｡委托诉讼代理人:赵宁,江苏瑞信律师事务所律师｡被上诉人（原审被告）:陈勇，男，1980年4月25日生，汉族,住建湖县。委托诉讼代理人：朱正凯，江苏凯申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成平,男,1974年8月……