买卖合同纠纷 （2019）京0106民初5502号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告慧生活公司、吴元旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 同辉公司与慧生活公司之间签订的合作协议及补充协议，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应履行各自义务。 同辉公司已经供货，慧生活公司亦签订《还款协议书》明确货款金额，其应当依约给付货款，其未付款行为系违约。 同辉公司要求慧生活公司给付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，吴元旺在担保人处签字，因同辉公司与吴元旺未对保证方式作出约定，根据担保法的规定应按照连带责任保证承担保证责任。 关于保证期间，因同辉公司与慧生活公司在《还款协议书》中约定“在约定还款期限内，若慧生活公司未按时还款，同辉公司有权向吴元旺追偿”，根据担保法司法解释的相关规定，该约定应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 现保证期间未经过，吴元旺应按照连带责任保证承担保证责任，但吴元旺承担保证责任后，有权向慧生活公司追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人
摘要
北京天下同辉科技有限公司与吴元旺等买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初5502号原告：北京天下同辉科技有限公司，住所地北京市大兴区庆祥南路**院**楼203。 法定代表人：蔡良明，总经理。 被告：北京慧生活建筑装饰工程有限公司，，住所地北京市房山区佛子庄乡陈家台村西街73内**法定代表人：周慧，职务不详。 被告：吴元旺，男，1965年11月6日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省宁德市寿宁县。 原告北京天……