（2015）固民申字第11号

（一）关于一、二审法院认定部分事实错误问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”原一审法院在开庭审理时明确给再审申请人释明是否申请有关部门对房屋质量问题进行鉴定，而再审申请人明确表示不申请鉴定。故再审申请人的该项再审理由不能成立。（二）二审法院认定再审申请人在二审中提供的证据其所建房屋的合法性，达不到证明目的，因此对其证明效力不予确认问题。一、二审中再审申请人没有提供所建房屋存在质量问题及损失情况的证据，加之再审申请人建造住宅未经有关部门审批，因此驳回再审申请人的诉讼请求的处理是正确的。据此，原一、二审认定事实清楚，适用法律准确，处理结果正确。再审申请人师宗廉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人师宗廉的再审申请。审判长　　虎少军审判员　　杨忠清审判员　　王世贵

（一）关于一、二审法院认定部分事实错误问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担后果。”原一审法院在开庭审理时明确给再审申请人释明是否申请有关部门对房屋质量问题进行鉴定，而再审申请人明确表示不申请鉴定。故再审申请人的该项再审理由不能成立。（二）二审法院认定再审申请人在二审中提供的证据其所建房屋的合法性，达不到证明目的，因此对其证明效力不予确认问题。一、二审中再审申请人没有提供所建房屋存在质量问题及损失情况的证据，加之

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）固民申字第11号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：师宗廉，男，1972年4月25日出生，汉族，高中文化，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。委托代理人：杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宁，男，1968年5月19日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，固原市原州区。再审申请人师宗廉因与被申请人……