（2017）鲁09行终25号

根据岱岳区分局提交的职权依据，岱岳区分局依法具有对赵培岭违法行为进行处罚的法定职权。岱岳区分局在作出被诉处罚决定的行政程序中依法履行了立案调查、呈批、告知、作出处罚、送达等法定程序，程序符合法律规定。岱岳区分局提交的事实证据，能够认定赵培岭违法的事实。因此，岱岳区分局作出被诉处罚决定，事实清楚，证据确实充分。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。赵培岭的行为违反了上述法律规定，因此，岱岳区分局所作处罚决定适用法律正确。综上，岱岳区分局在作出被诉处罚决定时，主体适格，程序合法，事实清楚，证据充分，适用法律正确。岱岳区政府的复议程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条之规定，判决：驳回原告赵培岭的诉讼请求。案件受理费50元，由赵培岭负担。上诉人赵培岭不服一审法院判决上诉称，上诉人因不服（2005）岱刑初字第96号判决，十三年来一直找政府处理，政府不给处理。无奈之下上诉人向北京中南海寻求解决。上诉人是正

根据岱岳区分局提交的职权依据，岱岳区分局依法具有对赵培岭违法行为进行处罚的法定职权。岱岳区分局在作出被诉处罚决定的行政程序中依法履行了立案调查、呈批、告知、作出处罚、送达等法定程序，程序符合法律规定。岱岳区分局提交的事实证据，能够认定赵培岭违法的事实。因此，岱岳区分局作出被诉处罚决定，事实清楚，证据确实充分。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定：扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。赵培岭的行为违反了上述法律规定，因此，岱岳区分局所作处罚决定适用法律正确。综上，岱岳

山东省泰安市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁09行终25号上诉人（原审原告）赵培岭，女，1969年3月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人赵培芝，女，1974年2月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托代理人赵炳彦，男，1933年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。被上诉人（原审被告）泰安市公安局岱岳区分局，住所地泰安市泰山大街439号。法定代表人杨昭晖，局长。委托代理人鞠之峰……