建设工程施工合同纠纷 （2016）湘02民初字第129号

上述证据符合证据的三性，本院依法予以采信；证据三、四虽被告对其三性提出异议，但被告没有提供确实充分的证据反驳，本院对被告的辩驳意见不予采纳，对证据三、四依法予以采信，但对其证明目的结合其他证据予以认定；对原告证据七，被告提出该结算及《解除施工合同协议书》系张ＸＸ被解除职务后，原告方与张ＸＸ恶意签订损害被告利益的协议，属于无效协议不能作为证据使用。原告认为原告方向被告提交的已经完成工程量的结算报告上的价款是17521271.6元，2016年1月11日经双方协议讨价还价后确定的已完工程量造价是1050万元。且诉讼过程中，被告虽对已完工程量的造价提出异议，但经本院释明被告以公司资金困难交不起鉴定费为由，放弃申请鉴定，造成对已完工程量的造价鉴定未果，被告应对其举证不能承担法律后果。综上本院认为证据七符合证据的三性，但对其证明目的将结合其他证据综合认定。对被告提交的证据一、二、三、四原告认为其均与本案没有关联性，证据三，被告也没有证据证明已经告知了原告，本院认为上述证据与本院调取的株洲县公安局的《不予立案通知书》证明的事实相吻合，且原告该项目的经理吴正国在2016年3月22日的《关于张ＸＸ涉嫌严

上述证据符合证据的三性，本院依法予以采信；证据三、四虽被告对其三性提出异议，但被告没有提供确实充分的证据反驳，本院对被告的辩驳意见不予采纳，对证据三、四依法予以采信，但对其证明目的结合其他证据予以认定；对原告证据七，被告提出该结算及《解除施工合同协议书》系张ＸＸ被解除职务后，原告方与张ＸＸ恶意签订损害被告利益的协议，属于无效协议不能作为证据使用。原告认为原告方向被告提交的已经完成工程量的结算报告上的价款是17521271.6元，2016年1月11日经双方协议讨价还价后确定的已完工程量造价是1050万元。且诉讼过程中，被告虽对已完工程量的造价提出异议，但经本院释明被告以公司资金困难交不起鉴定费为

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民初字第129号原告：湖南圆方建设有限责任公司，住所地长沙市天心区湘府中路369号星城荣域综合楼2栋五楼。法定代表人易慎，公司董事长。委托诉讼代理人高建群，金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人张娇，金州律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市佳运鑫房地产开发有限责任公司，住所地株洲市天元区长江北路联谊新村1栋40……