保管合同纠纷 （2016）川10民终909号

本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款80000元，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告80000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款916000万元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告80000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告主张二被告返还其80000元赔偿款，原审法院不予以支持。判决：驳回原告曾远建的诉讼请求。二审期间，上诉人曾远建提

本案原告以不当得利法律关系主张二被告返还其应得的赔偿款80000元，则原告应当提供足够的证据证明以下事实：1、二被告占有原告80000元赔偿款；2、二被告的占有行为没有法律依据。本案中，原告虽提供了《赔偿协议》复印件、《收条》复印件证明原告等因曾远明死亡获得赔偿款916000万元及领取的事实，但原告提供的两份证言所涉证人并未出庭接受当庭质询，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条“下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：……；（五）无正当理由未出庭作证的证人证言”之规定，该两份证言证人及原告提供的其他证据尚不足以证明二被告占有原告80000元赔偿款的事实，故根据《最高人民法院

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川10民终909号上诉人(原审原告)：曾远建，男，生于1979年1月24日，住四川省威远县。委托代理人曹立光，生于1958年12月6日，汉族，住四川省资中县。委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曾远华，女，生于1970年10月19日，住四川省威远县。被上诉人（原审被告）：史先武，男，生于1968年12月8日，……