受贿 （2014）湛中法刑一终字第35号

原审判决认定原审被告人陈子华、陈那九、陈远志、陈福权、陈如进、陈瑞朋、陈建华、王玉碧、陈建平、陈党弟、陈菜连犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院作出（2013）湛霞法刑初字第27号刑事判决；二、将本案发回湛江市霞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　何素兰审判员　　张春燕审判员　　陈伟兴二〇一四年五月十五日书记员　　陈孟彬附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人

原审判决认定原审被告人陈子华、陈那九、陈远志、陈福权、陈如进、陈瑞朋、陈建华、王玉碧、陈建平、陈党弟、陈菜连犯合同诈骗罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百一十八条的规定，裁定如下：一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院作出（2013）湛霞法刑初字第27号刑事判决；二、将本案发回湛江市霞山区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长　　何素兰审判员　　张春燕审判员　　陈伟兴二〇一四年五月十五日书记员　　陈孟彬附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的

广东省湛江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）湛中法刑一终字第35号抗诉机关广东省湛江市霞山区人民检察院。原审被告人陈子华，男。因本案于2012年8月2日被取保候审。原审被告人陈那九，又名陈九，男。因本案于2012年7月31日被取保候审。原审被告人陈远志，男。因本案于2012年8月2日被取保候审。原审被告人陈建平，男。因本案于2012年8月1日被取保候审。原审被告人陈福权，男。因本案于20……