（2017）苏03行初175号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称其房屋于2010年4月28日被拆除，并在庭审中自认于2010年8月3日、2010年9月7日领取了房屋损失费，而原告直至2017年2月28日才向法院提起行政诉讼，显已超出前述条文规定的2年起诉期限。综上，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告沈加之的起诉。已交的案件受理费50元，由本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长 陈小兵代理审判员 徐 冉人民陪审员 许月新二〇一七年十月三十日书 记 员 王竞晗
摘要
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告诉称其房屋于2010年4月28日被拆除，并在庭审中自认于2010年8月3日、2010年9月7日领取了房屋损失费，而原告直至2017年2月28日才向法院提起行政诉讼，显已超出前述条文规定的2年起诉期限。综上，原告提起本案诉讼已超过起诉期限，且无正当理由，故其起诉不符合法律规定，依法应予驳回
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏03行初175号原告沈加之,男,1937年2月27日出生,汉族，住新沂市。被告新沂市人民政府,住所地：新沂市市府路37号。法定代表人陈堂清，该市市长。出庭应诉负责人杨远朝，该市常务副市长。委托代理人陈伟，该市动迁办公室工作人员。原告沈加之诉被告新沂市人民政府强拆行为违法并赔偿一案，原告于2017年2月28日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，……