抢夺 (2014)泉刑终字第82号
裁判要旨
上诉人李某以非法占有为目的,乘人不备,多次利用行驶的机动车辆夺取他人数额较大的财物,其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪,是累犯,依法应从重处罚;根据相关司法解释的规定,在一年内利用行驶的机动车辆多次抢夺的,应从重处罚,原判综上情节,根据本案的犯罪情节、社会危害性,对上诉人李某从重处罚,量刑并无不当。故上诉人李某诉称原判未考虑其具有的从轻处罚情节,致量刑过重的理由,缺乏事实和法律依据,不予采纳。原判审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定,裁定如下:驳回上诉,维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 郭爱萍审 判 员 曾泽龙代理审判员 蔡斯哲二〇一四年一月十七日书 记 员 蒋小勇
摘要
上诉人李某以非法占有为目的,乘人不备,多次利用行驶的机动车辆夺取他人数额较大的财物,其行为已构成抢夺罪。原判定罪准确。上诉人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪,是累犯,依法应从重处罚;根据相关司法解释的规定,在一年内利用行驶的机动车辆多次抢夺的,应从重处罚,原判综上情节,根据本案的犯罪情节、社会危害性,对上诉人李某从重处罚,量刑并无不当。故上诉人李某诉称原判未考虑其具有的从轻处罚情节,致量刑过重的理由,缺乏事实和法律依据,不予采纳。原判审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第
正文(节选)
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)泉刑终字第82号原公诉机关晋江市人民检察院。上诉人(原审被告人)李某,男,1989年2月10日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县,汉族,初中文化,农民。曾因犯抢夺罪于2009年12月3日被判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币五千元,2011年1月10日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月13日被刑事拘留,2013年8月15日被逮捕。现羁押于……