买卖合同纠纷 （2014）兵六民一终字第057号

债务应当清偿。本案中，吴小燕如约履行了供货义务，剩余货款的数额从建轩亦没有异议，故对吴小燕要求从建轩支付货款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴小燕要求从建轩支付第二台设备的货款利息的主张，因未提供证据证实，结合本案实际案情，本院对从建轩拖欠的利息酌情认定2671元。对吴小燕主张第一台设备的违约金，因合同双方已经履行完毕，故对其要求第一台设备的违约金的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告从建轩主张的各项损失70000元，其提供的证据不足以证明其损失，故对从建轩要求吴小燕赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、被告从建轩支付原告吴小燕货款106000元、利息损失2671元，合计108671元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告吴小燕的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告从建轩的诉讼请求。上诉人吴小燕向本院提起上诉并辩称：1、一审在审理查明的事实中没有表述双方第一次合同约定的内容和履行情况，掩饰了不支持违约金的事实。双方第一次签订的买卖合同中约定付款时间为2011年4月30日，如违约应承担总货款15%的违

债务应当清偿。本案中，吴小燕如约履行了供货义务，剩余货款的数额从建轩亦没有异议，故对吴小燕要求从建轩支付货款106000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对吴小燕要求从建轩支付第二台设备的货款利息的主张，因未提供证据证实，结合本案实际案情，本院对从建轩拖欠的利息酌情认定2671元。对吴小燕主张第一台设备的违约金，因合同双方已经履行完毕，故对其要求第一台设备的违约金的诉讼请求，本院不予支持。反诉原告从建轩主张的各项损失70000元，其提供的证据不足以证明其损失，故对从建轩要求吴小燕赔偿损失的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一

新疆生产建设兵团第六师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵六民一终字第057号上诉人（原审原告，反诉被告）吴小燕，女，汉族。委托代理人丁大勇，新疆双信律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）从建轩，男，汉族。委托代理人刘学东，新疆塞北律师事务所律师。上诉人吴小燕因与上诉人从建轩买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院（2013）芳垦民一初字的501号民事判决，向本院提起……