民间借贷纠纷 （2015）渝四中法民终字第00527号

本案的争议焦点是：上诉人黄勇应否向谭静支付300000元借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系完全民事行为能力的人，其向被上诉人出具借条时，应当预见相应的后果，且无证据证明其并未借款的事实，其主张系爱情忠贞费用，亦无相应证据证明，故应由其承担举证不力的相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”上诉人主张借条是被上诉人以爱情的忠贞为筹码，强迫、要挟上诉人所写，并没有在法定的期间内行使撤销权撤销该民事行为，故原判确定由上诉人偿还被上诉人借款并承担相应利息并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正

本案的争议焦点是：上诉人黄勇应否向谭静支付300000元借款及利息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人系完全民事行为能力的人，其向被上诉人出具借条时，应当预见相应的后果，且无证据证明其并未借款的事实，其主张系爱情忠贞费用，亦无相应证据证明，故应由其承担举证不力的相应后果。根据《中华人民共和国合同法》第五十四

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝四中法民终字第00527号上诉人（原审被告）：黄勇，男，1979年12月18日出生，汉族，住重庆市黔江区。被上诉人（原审原告）：谭静，女，1980年10月21日出生，苗族，住重庆市黔江区。委托代理人：刘列春，重庆尚然律师事务所律师。上诉人黄勇与被上诉人谭静民间借贷纠纷一案，重庆市黔江区人民法院于2015年4月1日作出（2014）黔法民初字第05……