买卖合同纠纷 （2019）鲁02民终11067号

合法的债务应当清偿。本案中，徐红霞持有王振江签字确认的其与张正、刘振美合伙经营大棚海参养殖期间购买的养殖海参药物及海参饲料22张存根联原件主张张正、刘振美、王振江支付徐红霞货款49800元，结合原审法院审查，徐红霞持有的每份收据联上均列举了货物的名称、单位、数量、单价、合计款项、不同的日期、张正、刘振美、王振江的签字确认等，完全符合债权债务结算常理，另结合徐红霞的庭审陈述、提供的录音载明内容、原审法院调取的证据等综合分析，对徐红霞的该项主张原审法院予以支持。张正、刘振美庭审中认可张正、刘振美、王振江系合伙关系，但其抗辩跟徐红霞的账目已经结清，不欠徐红霞钱款的主张，未提交任何证据予以证明，对此原审院不予采纳。 王振江经原审院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：张正、刘振美、王振江于判决生效之日起10日内连带给付原告徐红霞49800元。案件受理费1045元，由张正、刘振美、王振江连带负担，公告

合法的债务应当清偿。本案中，徐红霞持有王振江签字确认的其与张正、刘振美合伙经营大棚海参养殖期间购买的养殖海参药物及海参饲料22张存根联原件主张张正、刘振美、王振江支付徐红霞货款49800元，结合原审法院审查，徐红霞持有的每份收据联上均列举了货物的名称、单位、数量、单价、合计款项、不同的日期、张正、刘振美、王振江的签字确认等，完全符合债权债务结算常理，另结合徐红霞的庭审陈述、提供的录音载明内容、原审法院调取的证据等综合分析，对徐红霞的该项主张原审法院予以支持。张正、刘振美庭审中认可张正、刘振美、王振江系合伙关系，但其抗辩跟徐红霞的账目已经结清，不欠徐红霞钱款的主张，未提交任何证据予以证明，对此原

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11067号 上诉人（原审被告）：张正，男，1978年6月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 上诉人（原审被告）：刘振美，女，1979年8月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 二上诉人委托诉讼代理人：刘国，青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：徐红霞，女，1975年10月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托诉……