行政复议 （2017）川01行初159号

根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告市政府具有对4原告提出的行政复议申请作出处理的行政职责。本案中，被告市政府在收到4原告的复议申请，经审查后，认为市国土局作出的452号告知，是其履行信息公开职责中的过程性行为，不是作出实质处理的答复，对4原告的权利义务不产生实际影响，且并不影响申请人再次申请政府信息公开的权利。据此，该行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。遂根据《行政复议法事实条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了4原告的复议申请。被告市政府作出的1050号复议，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告谢惠容、谢惠凤、谢惠勤、张云祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审　判　长　　喻小岷 审　判　员　　熊　文 人民陪审员　　陈　吉 二〇一七年六月二十八日 书　记　员　　陈　悦

根据《行政复议法》第十二条第一款规定，被告市政府具有对4原告提出的行政复议申请作出处理的行政职责。本案中，被告市政府在收到4原告的复议申请，经审查后，认为市国土局作出的452号告知，是其履行信息公开职责中的过程性行为，不是作出实质处理的答复，对4原告的权利义务不产生实际影响，且并不影响申请人再次申请政府信息公开的权利。据此，该行政复议申请不属于《行政复议法》第六条规定的行政复议范围。遂根据《行政复议法事实条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，驳回了4原告的复议申请。被告市政府作出的1050号复议，适用法律、法规正确，符合法定程序。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初159号 原告谢惠容，男，1947年2月2日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠凤，女，1953年8月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告张云祥，男，1955年9月16日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 原告谢惠勤，女，1963年10月21日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托代理人谢惠容，系原告兄长。 被……