建设工程施工合同纠纷 （2021）黔02民终260号

本案争议焦点是：原告的诉请依法应否支持。关于原告的诉请依法应否支持的问题。原告主张1274500元工程款，该工程款是根据红桥矿业公司与春程公司签订的建筑施工合同第八条合同价款及双方现场管理人员、红桥矿业公司负责人共同进行决算后的决算报告来计算的，该工程总价款为6865000元，按照双方约定上浮30%，因此本案结算价格为8924500元，原告得到765万元，下欠1274500元工程款，红桥矿业公司未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，首先，原告主张1274500元工程款是以红桥矿业公司与春程公司签订的《贵州红桥矿业集团有限公司年产30万吨生产规模新建浮选厂项目建筑施工合同》为依据计算得来，然而，合同签订的双方当事人已对工程项目进行验收结算，并已支付，原告并非该合同的相对人，也不能提供证据证实与红桥矿业公司、春程公司、顾尚鑫等有施工合同关系或是按此合同进行施工、结算，

本案争议焦点是：原告的诉请依法应否支持。关于原告的诉请依法应否支持的问题。原告主张1274500元工程款，该工程款是根据红桥矿业公司与春程公司签订的建筑施工合同第八条合同价款及双方现场管理人员、红桥矿业公司负责人共同进行决算后的决算报告来计算的，该工程总价款为6865000元，按照双方约定上浮30%，因此本案结算价格为8924500元，原告得到765万元，下欠1274500元工程款，红桥矿业公司未支付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终260号上诉人（原审原告）：刘国兵，男，1971年6月26日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。委托诉讼代理人：吴学韩，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15224200910124423。委托诉讼代理人：潘炫杨，系贵州锐腾律师事务所律师，执业证号：15205201910104133。被上诉人（原审被告）：贵州红桥矿业有限公司，曾……