触电人身损害责任纠纷 （2017）川01民终2397号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张赐述主张国网彭州供电公司、中电建路桥公司、中电建彭州公司、水电第十工程公司承担赔偿责任所依据的事实是“因铝条与高压电线接触导致触电后从房顶坠落”，但张赐述提供的证据不能证明该事实主张，理由是：1、以张赐述提供的调查报告判断，调查报告的受伤经过是其妻子的口述，调查结果也并未确认触电这一事实；2、张赐述提供的出院病情证明书也仅能证明其从高处坠落受伤的事实，不能证明“因触电后从高处坠落”；3、证人证言的二名证人证明的事实虽然有张赐述触电的经过，但在无其他证据印证的情况下，不能单独以证人证言作为定案的依据。因此，张赐述坠落受伤虽是事实，但其提供的证据不足以证明损害后果与高压作业有因果关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，张赐述应承举证不利的法律后果，对其提出判令国网彭州供电公司、中电建路桥公司、中电建彭州公司、水电第十工程公司共同承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持，对张赐述的损失，该案不作确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回张赐述的诉讼请求。案件受理费717

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。张赐述主张国网彭州供电公司、中电建路桥公司、中电建彭州公司、水电第十工程公司承担赔偿责任所依据的事实是“因铝条与高压电线接触导致触电后从房顶坠落”，但张赐述提供的证据不能证明该事实主张，理由是：1、以张赐述提供的调查报告判断，调查报告的受伤经过是其妻子的口述，调查结果也并未确认触电这一事实；2、张赐述提供的出院病情证明书也仅能证明其从高处坠落受伤的事实，不能证明“因触电后从高处坠落”；3、证人证言的二名证人证明的事实虽然有张赐述触电的经过，但在无其他证据印证的情况下，不能单独以证人证言作为定案的依据。因此，张赐述坠落受伤虽是事实，但

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2397号上诉人（原审原告）：张赐述，男，1969年2月12日出生，汉族，住四川省彭州市。委托诉讼代理人：熊建，彭州市敖平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网四川彭州市供电有限责任公司。住所地：四川省彭州市天彭镇金彭东路***号*栋***层。法定代表人：赵雄飞，总经理。委托诉讼代理人：严辉，四川运逵律师事务所律师。被上诉人……