建设工程施工合同纠纷 （2019）川33民终182号

双方签订的协议因违反法律强制性规定，为无效协议。案涉工程已经投入使用，双方已对工程进行了结算，万泰顺公司主张支付工程款于法有据，予以支持。万泰顺公司主张材料损失费162870元，其中，刺丝网90390元，万泰顺公司已经依据合同购买完毕，因建设方原因致使约定工程量未完成，无法使用在建设项目上，属于直接损失，应当予以支持。水泥柱906根，损失72480元，缺乏事实依据，不予支持。双方结算后工程款欠付的事实已经成立，应当支付利息。一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（四）项、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第三项、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、本判决自生效之日起十日内，瑞泰公司支付万泰顺公司工程款项424233.40元及资金占用利息，资金利息支付方式：从2017年1月5日起，以欠付工程款项424233.40元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至付清款项止；二、本判决自生效之日起十日内，瑞泰公司向万泰顺公

双方签订的协议因违反法律强制性规定，为无效协议。案涉工程已经投入使用，双方已对工程进行了结算，万泰顺公司主张支付工程款于法有据，予以支持。万泰顺公司主张材料损失费162870元，其中，刺丝网90390元，万泰顺公司已经依据合同购买完毕，因建设方原因致使约定工程量未完成，无法使用在建设项目上，属于直接损失，应当予以支持。水泥柱906根，损失72480元，缺乏事实依据，不予支持。双方结算后工程款欠付的事实已经成立，应当支付利息。一审法院依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条第一、二款，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十二条第（四）项、第二百八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程

四川省甘孜藏族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）川33民终182号上诉人（一审被告）：四川瑞泰建设有限责任公司。住所地：四川省成都市金牛区化成街8号附1号。法定代表人：敖刚，总经理。委托诉讼代理人：黄通伟，四川元绪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：四川万泰顺建筑劳务有限公司。住所地：四川省绵竹市遵道镇棚花村四组。法定代表人：梁玲，执行董事。委托诉讼代理人：唐明春，四川迪泰（德阳）……