民间借贷纠纷 （2020）苏12民终2487号

民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可案涉30000元借条系双方此前借款结算而来。吴雪华向刘春庭出具了30000元的借条，刘春庭对原始借款的组成及吴雪华的还款情况进行了较为完整连贯的陈述，其陈述符合常理，较为可信。吴雪华辩称其实际借款56000元，但其陈述的借款时间、借款经过、借款金额前后不一致，内容混乱，令人难以信服。吴雪华又辩称其已偿还82000元，但其仅提交了本案借条出具前刘春庭出具的三张总金额为35000元的收条，其提交的记账本有撕毁痕迹，且并无明确载明偿还刘春庭款项的内容，现有证据并不足以证明其主张。故对吴雪华的上述辩称意见，法院不予采信。吴雪华又辩称本案借条系因刘春庭至其家中闹事而出具，但其在借条出具时并未向公安机关报警，其后亦未请求人民法院或仲裁机构撤销案涉借条，相反其在刘春庭向其催要款项过程中将刘春庭打伤，故对吴雪华的该辩称意见，法院亦不予采信。综上所述，刘春

民事主体依法享有债权，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方均认可案涉30000元借条系双方此前借款结算而来。吴雪华向刘春庭出具了30000元的借条，刘春庭对原始借款的组成及吴雪华的还款情况进行了较为完整连贯的陈述，其陈述符合常理，较为可信。吴雪华辩称其实际借款56000元，但其陈述的借款时间、借款经过、借款金额前后不一致，内容混乱，令人难以信服。吴雪华又辩称其已偿还82000元，但其仅提交了本案借条出具前刘春

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏12民终2487号上诉人（原审被告）：吴雪华，男，1972年6月28日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：马征，泰兴市曲霞法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘春庭，男，1958年4月6日出生，汉族，住泰兴市。上诉人吴雪华因与被上诉人刘春庭民间借贷纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2020）苏1283民初3393号民事判决，向本院提起上……