（2016）渝01民申35号

关于周开礼以原审判决认定“欺诈”的事实错误，分配举证责任错误；在被申请人缺席未出庭出示相关合法的经营资质证明、《食品流通许可证》、《营业执照》等法定证明的情形下，仍然认定被申请人的销售行为合法是没有法律依据的问题，经查，周开礼在重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但周开礼向重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司支付货款，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。解决本案争议首先需明确重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司销售涉案产品的行为是否对周开礼构成欺诈。本院认为，进口的预包装食品应当有中文标签，标签应当符合我国有关法律、行政法规的规定和食品安全国家标准的要求，并载明食品的原产地以及境内代理商的名称、地址、联系方式。预包装食品没有中文标签或者标签不符合上述规定的，不得进口；标签应使用规范的汉字。结合本案，周开礼购买的涉案产品系进口预包装食品，其外包装上未使用中文标签，未使用规范的汉字，亦未标示境内代理商的名称、地址、联系方式，不符合

关于周开礼以原审判决认定“欺诈”的事实错误，分配举证责任错误；在被申请人缺席未出庭出示相关合法的经营资质证明、《食品流通许可证》、《营业执照》等法定证明的情形下，仍然认定被申请人的销售行为合法是没有法律依据的问题，经查，周开礼在重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司购买了涉案产品，双方虽未签订买卖合同，但周开礼向重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司支付货款，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司接受货款并交付货物，双方已形成事实上的买卖合同关系，且双方意思表示真实，内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。解决本案争议首先需明确重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司销售涉案产品的行为是否对

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民申35号再审申请人（原审原告）：周开礼。被申请人（原审被告）：重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司。代表人：李广，重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司负责人。再审申请人周开礼因与被申请人重庆国博展贸商业有限公司沙坪坝分公司产品责任纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）沙法民初字第10853号民事判决……