民间借贷纠纷 （2019）粤19民终7617号

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人吕青峰、岳霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吕青峰、岳霞提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉借款本金是否应扣除吕青峰向案外人谭清仔转账的120000元以及向案外人王达转账的110400元。对此，本院分析如下：吕青峰、岳霞主张其按照谭孝云的指示向案外人谭清仔支付案涉借款的2个月利息120000元、向案外人王达支付借款保证金110400元，但对此并未提供相关的证据予以证实，谭孝云亦不予确认。因此，一审法院对于吕青峰、岳霞的该主张不予采纳并无不当。吕青峰、岳霞主张案涉借款本金应扣除吕青峰向案外人谭清仔转账的120000元以及向案外人王达转账的110400元，缺乏依据，本院不予支持。吕青峰、岳霞可就其主张的与案外人之间的款项往来另行主张权利。综上所述，上诉人吕青峰、岳霞的上诉请求于法无据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4756元，由上诉人吕青峰、岳霞

本案为民间借贷纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人吕青峰、岳霞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕吕青峰、岳霞提起的上诉，本案二审的争议焦点为：案涉借款本金是否应扣除吕青峰向案外人谭清仔转账的120000元以及向案外人王达转账的110400元。对此，本院分析如下：吕青峰、岳霞主张其按照谭孝云的指示向案外人谭清仔支付案涉借款的2个月利息120000元、向案外人王达支付借款保证金110400元，但对此并未提供相关的证据予以证实，谭孝云亦不予确认。因此，一审法院对于吕青峰、岳霞的该主张不予采纳并无不当。吕青峰、岳霞主张案涉借款本金应扣除吕青峰向案外人谭清

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤19民终7617号上诉人（一审被告）：吕青峰，男，汉族，1977年12月13日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人（一审被告）：岳霞，女，汉族，1976年7月16日出生，住山西省介休市，两上诉人共同委托诉讼代理人：梁伟昆，广东君华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：谭孝云，男，汉族，1988年9月10日出生，住湖南省常宁市，上诉人吕青峰、岳霞……