建设工程施工合同纠纷 （2019）浙06民终798号

原告浙江久建建设有限公司与被告应元海之间的建设工程施工合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，被告应向原告支付工程款共计78000元，被告已支付40000元，尚余38000元未付。被告辩称根据合同第九条“延迟完工每天按承包总额的百分之一扣违约金（递交验收申请之日为准）”，原告未向被告提交过验收申请，故应视为尚未完工，合同约定于2016年9月5日前完工，但实际并未按合同约定日期完成施工，且涉案工程存在质量问题。该院认为，虽原告未向被告提交书面的验收申请，但被告未能提供证据证明实际竣工日期与沼气工程验收表的记载不一致，故该院认定涉案工程已实际完工。被告辩称涉案沼气池没有达到验收合格，要求有关部门重新进行验收，但原告提供的验收表中验收单位意见一栏已经载明“符合3%办沼气工程验收标准”，故对该抗辩意见该院不予采信。现原告起诉要求被告支付剩余工程款38000元，于法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：被告应元海应支付原告浙江久建建设有限公司工程款38000元，款限于判决生效之日起十日内付清。案件受

原告浙江久建建设有限公司与被告应元海之间的建设工程施工合同，系合同双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。根据合同约定，被告应向原告支付工程款共计78000元，被告已支付40000元，尚余38000元未付。被告辩称根据合同第九条“延迟完工每天按承包总额的百分之一扣违约金（递交验收申请之日为准）”，原告未向被告提交过验收申请，故应视为尚未完工，合同约定于2016年9月5日前完工，但实际并未按合同约定日期完成施工，且涉案工程存在质量问题。该院认为，虽原告未向被告提交书面的验收申请，但被告未能提供证据证明实际竣工日期与沼气工程验收表的记载不一致，故该院认定涉案工程已实际

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙06民终798号 上诉人（原审被告）：应元海，男，1964年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被上诉人(原审原告)：浙江久建建设有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道孙陈。 法定代表人：许波，系公司总经理。 委托诉讼代理人：郦周辉，浙江新兴律师事务所律师。 上诉人应元海因与被上诉人浙江久建建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省诸暨市人……