买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1912号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李广元以黄翔立拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。李广元认为黄翔立拖欠其货款，双方争议标的为给付货币。李广元为接受货币一方，应认定李广元住所地为的大同市云冈区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回李广元的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1569号民事裁定；二、本案指令山西省大同市云冈区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 陈大涵审判员 常 春审判员 智绪鲁 二0一九年十月二十九日书记员 宁俊艳
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案中，李广元以黄翔立拖欠货款为由提起诉讼，本案为买卖合同纠纷。李广元认为黄翔立拖欠其货款，双方争议标的为给付货币。李广元为接受货币一方，应认定李广元住所地为的大同市云冈区为合同履行地。原审法院对本案有管辖权，其裁定驳回李广元的起诉错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中
正文（节选）
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2019）晋02民终1912号上诉人（原审原告）李广元，男，汉族，1965年7月7日出生，居住地大同市。被上诉人（原审被告）黄翔力，男，汉族，1986年9月21日出生，住所地安徽省明光市，居住地广东省中山市。上诉人李广元因与被上诉人黄翔力买卖合同纠纷一案，不服大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1569号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本……