民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终2152号

张金珠为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，淄博新达经贸有限公司虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另淄博新达经贸有限公司虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证上体现的是收到借款。关于协议书，该协议书对涉案借款进行了确认，加盖的系淄博新达经贸有限公司单位的公章，淄博新达经贸有限公司认为系谢某私自加盖，违背单位意志，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实淄博新达经贸有限公司向张金珠借款184000.00元的事实。张金珠提供的收款凭证中并未体现利息，协议书系对2005年5月8日的借款及利率进行的确认。关于协议书，张金珠主张系郑国新与其签订，淄博新达经贸有限公司不予认可。淄博新达经贸有限公司主张张金珠系谢某妻子的亲哥哥，张金珠代理人仅表示不清楚，并未否认。而在徐伟诉淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案中，徐伟主张协议书系谢某与其签订，两份协议书系同一天签订，内容一致，张金珠主张系郑国新与其签订协议书的陈述不符合常理。协议书上加盖的公章虽为单位的公章，但并无经办人签名

张金珠为证明借款事实，提供了收款凭证及协议书，收款凭证上的制证为“陈”，摘由为“收到借款”，淄博新达经贸有限公司虽对收款凭证上的淄博市临淄新达经贸有限公司财务专用章提出异议，但并未提供证据证实。另淄博新达经贸有限公司虽对借款是否实际支付提出异议，但收款凭证上体现的是收到借款。关于协议书，该协议书对涉案借款进行了确认，加盖的系淄博新达经贸有限公司单位的公章，淄博新达经贸有限公司认为系谢某私自加盖，违背单位意志，不予认可该协议，但综合两份证据，确认涉案借款的协议书与收款凭证能够证实淄博新达经贸有限公司向张金珠借款184000.00元的事实。张金珠提供的收款凭证中并未体现利息，协议书系对2005年5

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终2152号上诉人（原审原告）：张金珠，男，1957年1月2日出生，汉族，淄博市农业局种子站退休职工，现住山东省淄博市临淄区。委托诉讼代理人：李霞，山东大地人（临淄）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：淄博新达经贸有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区牛山路***号。法定代表人：郑国新，经理。委托诉讼代理人：王言自，山东众成清泰（济南）律……