买卖合同纠纷 （2014）济辖终字第308号

本案系买卖合同纠纷。合同第九条合同争议的解决方式约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的需方系曲阜公司，其住所地在山东省曲阜市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一四年十一月二十一日书　记　员　　胡凤春

本案系买卖合同纠纷。合同第九条合同争议的解决方式约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或调解不成的，依法向需方所在地人民法院起诉。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该约定合法有效。合同中的需方系曲阜公司，其住所地在山东省曲阜市，原审法院作为约定法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　时益同审　判　员　　崔　强代理审判员　　徐　飞二〇一四年十一月二十一日书　记　员　

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）济辖终字第308号上诉人（原审被告）赣州菊隆高科技实业有限公司，住所地江西省赣州市赣县。被上诉人（原审原告）曲阜圣香远生物科技有限公司，住所地山东省曲阜市。上诉人赣州菊隆高科技实业有限公司（以下简称赣州公司）因与被上诉人曲阜圣香远生物科技有限公司（以下简称曲阜公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省曲阜市人民法院（2014）曲商初字第557……