金融借款合同纠纷 （2015）深中法立民终字第548号

本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　　刘欢飞代理审判员　　陆　山二〇一五年三月十六日书　记　员　　张庆臣

本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人签订的《个人贷款合同》约定由贷款人所在地人民法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　祥代理审判员　

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法立民终字第548号上诉人（原审被告）：曾明镜，香港居民。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司深圳分行。代表人：姚贵平，行长。原审被告：翁平，香港居民。上诉人曾明镜因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法民二初字第11530-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为……