诈骗 （2014）一中刑终字第2303号

被告人吴×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于吴×无前科劣迹，是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退还被害人所有经济损失，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。上诉人吴×的上诉理由为：其已将赃款全部退赔，且其身体状况较差，请求二审法庭对其适用缓刑。上诉人吴×的辩护人的主要辩护意见为：吴×使用自己的身份证复印件向被害人出具了欠条，不存在非法占有和隐瞒身份的情形，且其亦被傅×所骗，原判认定其将钱款用于个人开销缺乏依据；吴×具有坦白情节，认罪、悔罪，且已将全部钱款退还被害人，并取得被害人的谅解；本案被害人有一定过错，吴×的犯罪情节轻微，社会危害性较小，且身体和家庭条件较差。综上，请求二审法庭对吴×适用缓刑。二审审理期间，上诉人吴×的辩护人向法庭提交了一份由江苏省镇江市京口区正东路街道贡家弄社区居委会出具的申请书，拟证明吴×平时表现良好，且家庭条件较差，请求二审法庭对吴×适用缓刑。经二审审

被告人吴×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。鉴于吴×无前科劣迹，是初犯，到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，已退还被害人所有经济损失，并获得被害人谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决：被告人吴×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币六千元。上诉人吴×的上诉理由为：其已将赃款全部退赔，且其身体状况较差，请求二审法庭对其适用缓刑。上诉人吴×的辩护人的主要辩护意见为：吴×使用自己的身份证复印件向被害人出具了欠条，不存在非法占有和隐瞒身份的情形，且其亦被傅×所骗，原判认定其将

北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）一中刑终字第2303号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴×，男，36岁（1977年12月1日出生），无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月6日被羁押，同年7月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。辩护人谢通祥，北京市尚公律师事务所律师。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控被告人吴×犯诈骗罪一案，于2014年5……