侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）陕08民再11号

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。二审法院裁定：撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决；驳回王某乙、王某甲、王某丙的起诉。一审案件受理费1760元，二审案件受理费860元，共计2620元，免于收取。本案再审审理期间，被申请人某小组提供了证明一份、常住人口登记表三份，证明再审申请人王某甲的户口不在村上，只有再审申请人王某乙、王某丙的户口在村上。再审申请人质证称，没有母亲的户口，孩子的户口不可能迁进去。本院认为，被申请人提供的证据，无再审申请人王某甲户口迁出或注销时间、更无户口迁出地等信息，故本院不予采信。本院再审认定的事实与原一、二审认定的事实一致。本院再审认为，本案是三再审申请人认为其所在的被申请人某小组不给三再审申请人享受村民同等待遇，在征地款分配

本案争议的焦点系该案是否属于人民法院的受案范围。根据《村民委员会组织法》、《村民委员会自治法》第二十四条第一款第（七）项，本案争议的分配方案属于村民自治范围内的事项。法院不应调整基于村民自治而形成的决议，当事人如果认为村委会的决议不合法或对村民决议分配方案有异议，应申请有关行政部门解决，故本案不属于民事审判管辖的范畴，应撤销原判，驳回原审原告的起诉。二审法院裁定：撤销子洲县人民法院（2015）子洲民初字第00011号民事判决；驳回王某乙、王某甲、王某丙的起诉。一审案件受理费1760元，二审案件受理费860元，共计2620元，免于收取。本案再审审理期间，被申请人某小组提供了证明一份、常住人口登记

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民再11号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某甲。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某乙。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王某丙。三再审申请人共同委托诉讼代理人：王某丁。被申请人（一审被告、二审上诉人）：某村民小组。负责人：艾某。再审申请人王某甲、王某乙、王某丙与被申请人某村民小组（以下简称“某小组”）侵害集体经济组织成……