（2015）锡行监字第00011号

市社保中心依据法律的规定提供社会保险服务。2013年10月28日，秦铁刚向无锡市人力资源与社会保障局提交申请报告，要求享受退休补助费，该局将申请报告转送至市社保中心处理，市社保中心按照《信访条例》的规定，于2013年11月18日对其做出了回复。秦铁刚不服该答复，向无锡市人民政府申请复议，收到了维持市社保中心答复的复议结果。2013年11月28日，秦铁刚再次向市人社局提交申请报告，要求享受退休补助费，或者发放一次性伤残补助金等内容，而市社保中心于2014年2月10日对秦铁刚再次作出回复，称其要求无政策文件依据。市社保中心于2014年2月10日作出的答复行为程序合法，系对秦铁刚要求变更工伤保险待遇的二次答复，对秦铁刚的权利义务未产生实际影响。一、二审依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，裁定驳回秦铁刚的起诉并无不当。综上，龚锡康的再审申请不符合法律规定的再审条件，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回龚锡康的再审申请。审　判　长　　李海林代理审判员　　徐莹颖代理审判

市社保中心依据法律的规定提供社会保险服务。2013年10月28日，秦铁刚向无锡市人力资源与社会保障局提交申请报告，要求享受退休补助费，该局将申请报告转送至市社保中心处理，市社保中心按照《信访条例》的规定，于2013年11月18日对其做出了回复。秦铁刚不服该答复，向无锡市人民政府申请复议，收到了维持市社保中心答复的复议结果。2013年11月28日，秦铁刚再次向市人社局提交申请报告，要求享受退休补助费，或者发放一次性伤残补助金等内容，而市社保中心于2014年2月10日对秦铁刚再次作出回复，称其要求无政策文件依据。市社保中心于2014年2月10日作出的答复行为程序合法，系对秦铁刚要求变更工伤保险待遇

江苏省无锡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）锡行监字第00011号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：秦铁钢。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：无锡市社会保险基金管理中心，住所地无锡市广瑞路2号。法定代表人：杨乔良，该中心主任。委托代理人：李建明，该中心医保结算部部长。委托代理人：华寅，江苏金汇人律师事务所律师。再审申请人秦铁钢因与被无锡市社会保险基金管理中心（以下简称市社保中心）社会……