民间借贷纠纷 （2015）漳民终字第870号

合法的借贷关系受法律保护，吴建章向刘小平借款人民币15000元，有吴建章出具的一份借条为证，吴建章对刘小平提交借条的真实性无异议，事实清楚，证据充分，刘小平、吴建章之间的借贷关系明确，予以确认。刘小平主张债权有理，应予支持。吴建章主张其已履行还款义务且清偿完毕，并提交证据收条一份，以此证明吴建章于2011年1月28日已将借款归还刘小平同居男友吴某的事实，刘小平认为吴某与其本人仅为朋友关系，双方不存在婚姻关系，吴建章是否将钱归还给吴某与刘小平本人无关，吴建章也未能提供证据加以证明刘小平与吴某存在婚姻关系，原审法院认为吴建章提交的收条与本案不具关联性，其主张不予支持。吴建章主张因其在支付三个月利息后即明确表示不予归还借款，故刘小平就本案借款的诉讼时效应从2011年4月起算，虽刘小平于2014年春节向吴建章催讨，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，至2013年4月止，吴建章诉请已经超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求，对此，吴建章亦未能提供证据加以佐证，也不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于

合法的借贷关系受法律保护，吴建章向刘小平借款人民币15000元，有吴建章出具的一份借条为证，吴建章对刘小平提交借条的真实性无异议，事实清楚，证据充分，刘小平、吴建章之间的借贷关系明确，予以确认。刘小平主张债权有理，应予支持。吴建章主张其已履行还款义务且清偿完毕，并提交证据收条一份，以此证明吴建章于2011年1月28日已将借款归还刘小平同居男友吴某的事实，刘小平认为吴某与其本人仅为朋友关系，双方不存在婚姻关系，吴建章是否将钱归还给吴某与刘小平本人无关，吴建章也未能提供证据加以证明刘小平与吴某存在婚姻关系，原审法院认为吴建章提交的收条与本案不具关联性，其主张不予支持。吴建章主张因其在支付三个月利息

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第870号上诉人（原审被告）吴建章（又名吴达章），男，汉族，1963年4月7日出生，住福建省云霄县。委托代理人林文山，福建建云律师事务所律师。委托代理人马巍武，福建建云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘小平，女，汉族，1969年7月19日出生，住湖南省东安县。委托代理人吴待生，云霄县“148法律服务所”法律服务工作者。上诉人吴建章因……