（2015）莱中执异字第13号

本案的争议焦点是被执行人袁新芳将涉案车辆抵债给异议人秦保国后没及时办理过户手续，秦保国是否是涉案车辆的权利人，是否能够阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”涉案车辆作为特定动产，登记在被执行人袁新芳名下，应当认定是被执行人袁新芳的财产。异议人虽然主张被执行人袁新芳已经将涉案车辆顶债，并提供了交易发票、银行转账单据等证据证实，但从2014年6月以后没有办理车辆过户手续，不能及时办理车辆过户登记是异议人为了等全数字车牌号造成的，是异议人的责任，异议人对涉案车辆没有及时过户有过错，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户

本案的争议焦点是被执行人袁新芳将涉案车辆抵债给异议人秦保国后没及时办理过户手续，秦保国是否是涉案车辆的权利人，是否能够阻却执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。”涉案车辆作为特定动产，登记在被执行人袁新芳名下，应当认定是被执行人袁新芳的财产。异议人虽然主张被执行人袁新芳已经将涉案车辆顶债，并提供了交易发票、银行转账单据等证据证实，但从2014年6月以后没有办理车辆过

山东省莱芜市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱中执异字第13号异议人（案外人）：秦保国。委托代理人：韩继军，山东圣宏律师事务所律师。申请执行人：中国农业银行股份有限公司莱芜分行，住所地：莱芜市鲁中西大街18号。负责人：吴照军，该分行行长。被执行人：袁新芳。委托代理人：朱宏伟，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。本院在执行中国农业银行股份有限公司莱芜分行（以下简称“农业银行莱芜分行”）与被执……