走私、贩卖、运输、制造毒品 （2016）湘06刑终199号

上诉人朱聘桃无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。朱聘桃上诉提出一审判决认定其贩卖毒品给下线余某的事实不清，定罪不准，且量刑过重的理由及其辩护人提出一审判决认定朱聘桃贩卖毒品的数量证据不足，量刑过重的辩护意见。经查，证人余某在一审庭审中出庭证明在朱聘桃手中购买了本案所涉毒品，朱聘桃曾在侦查阶段对贩卖毒品给余某的事实及数量供认不讳，且能相互印证，现在翻供并没有作出合理解释；公安民警在抓获朱聘桃时亦搜缴出毒品甲基苯丙胺；另有通话详单证明朱聘桃与余某之间通过电话联系购毒及确定交易数量、方式。故一审对朱聘桃的犯罪行为认定为贩卖毒品罪及根据毒品数量，认罪、悔罪态度及其他情节，对朱聘桃判处有期徒刑九年六个月的量刑并无不当，本院对朱聘桃的上诉理由及其辩护人的该辩护意见不予采纳。朱聘桃的辩护人提出公安机关的讯问笔录存在瑕疵，且本案存在特情介入的辩护意见。经查，有公安机关讯问朱聘桃时的同步录音录像能证明对朱聘桃的讯问合法、真实；本案是公安民警在抓获吸毒人员李双喜后，余某为赚取差价主动向朱聘桃求购毒品，再主动联系李双喜贩卖毒品，在余某提出犯意时，其并未被公安机关控制，亦不是出于公安

上诉人朱聘桃无视国法，贩卖毒品甲基苯丙胺数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪。朱聘桃上诉提出一审判决认定其贩卖毒品给下线余某的事实不清，定罪不准，且量刑过重的理由及其辩护人提出一审判决认定朱聘桃贩卖毒品的数量证据不足，量刑过重的辩护意见。经查，证人余某在一审庭审中出庭证明在朱聘桃手中购买了本案所涉毒品，朱聘桃曾在侦查阶段对贩卖毒品给余某的事实及数量供认不讳，且能相互印证，现在翻供并没有作出合理解释；公安民警在抓获朱聘桃时亦搜缴出毒品甲基苯丙胺；另有通话详单证明朱聘桃与余某之间通过电话联系购毒及确定交易数量、方式。故一审对朱聘桃的犯罪行为认定为贩卖毒品罪及根据毒品数量，认罪、悔罪态度及其他情节，对朱

湖南省岳阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘06刑终199号原公诉机关湖南省平江县人民检察院。被告人朱聘桃，农民，羁押前住平江县城关镇首家坪秀野土菜馆旁。因涉嫌运输毒品罪，于2016年3月11日被平江县公安局刑事拘留，2016年3月25日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押在平江县看守所。辩护人袁幼芳、严少林，湖南湘杰律师事务所律师。湖南省平江县人民法院审理平江县……