保险纠纷 （2019）闽01民终9431号

关于诉讼主体的问题。本案所涉的《机动车保险单》上的被保险人名称为恩赐公司，林浒虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位恩赐公司仅是名义上的投保人，恩赐公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，且恩赐公司对林浒车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，应赋予车辆所有权人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意。本案中的车辆所有权人林浒已在交通事故中身亡，因此，林浒的法定继承人在其身故后有权向永安保险索赔，徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴的诉讼主体适格。 本案诉争《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系格式条款，该条款第三十八条约定：“保险期间内，被保险人或其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使车上人员遭受人身伤亡，且不属于免除保险人责任的范围，依法应当对车上人员承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”实质上是对保险车辆方无事故责任，保险人不承担赔偿责任的约定，属于免除保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的

关于诉讼主体的问题。本案所涉的《机动车保险单》上的被保险人名称为恩赐公司，林浒虽然不是机动车辆保险合同的被保险人，但其是保险车辆的实际所有人及使用人，车辆挂靠单位恩赐公司仅是名义上的投保人，恩赐公司并不对挂靠车辆的运行具有支配和控制的权利，且恩赐公司对林浒车辆挂靠事宜及保险情况均予以认可。在车辆挂靠单位怠于行使赔偿权的情况下，应赋予车辆所有权人有权向保险公司索赔，此种请求权符合保险法的立法本意。本案中的车辆所有权人林浒已在交通事故中身亡，因此，林浒的法定继承人在其身故后有权向永安保险索赔，徐安阳、林某、林鸿钦、张爱琴的诉讼主体适格。 本案诉争《永安财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》系

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终9431号 上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司福建分公司，住所地福建省福州市台江区江滨西大道振武路70号福晟钱隆广场9楼907-909室，统一社会信用代码：91350100MA31EXQD1G。 法定代表人：洪建文。 委托诉讼代理人：邱学智、洪桥，福建麦博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐安阳，女，1991年8月……