（2017）鲁13行终133号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人主张其对涉案土地享有使用权，为此上诉人在原审中提交了郯城县红花镇红花埠社区村民委员会于2016年6月份出具的证明，该证明内容与2002年涉案土地使用权登记时村委在地籍调查过程中的行为内容相悖，且2016年12月1日郯城县红花镇红花埠社区村民委员会出具的内容为“2016年6月的证明内容不实，系出于无奈出具，应以2002年为王元新办理土地使用证时村委出具的证明为准”的证明，亦推翻了2016年6月证明的内容。故上诉人没有证据证实其对涉案土地使用权存有利害关系，其不具有提起本案行政诉讼的主体资格。上诉人的上诉理由不能成立，一审法院认定事实清楚，裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王建伟审判员 杨建义审判员 崔岩梅二〇一七年七月十八日书记员 徐 荣
摘要
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，上诉人主张其对涉案土地享有使用权，为此上诉人在原审中提交了郯城县红花镇红花埠社区村民委员会于2016年6月份出具的证明，该证明内容与2002年涉案土地使用权登记时村委在地籍调查过程中的行为内容相悖，且2016年12月1日郯城县红花镇红花埠社区村民委员会出具的内容为“2016年6月的证明内容不实，系出于无奈出具，应以2002年为王元新办理土地使用证时村委出具的证明为准”的证明，亦推翻了2016年6月证明的内容。故上诉人没有证据证实其对涉案土地使用权存有利害关系，其不具
正文（节选）
山东省临沂市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁13行终133号上诉人（原审原告）王计明，男，1937年6月7日出生，汉族，居民，住郯城县。被上诉人（原审被告）郯城县人民政府。住所地：郯城县人民路**号。法定代表人陈海玲，县长。原审第三人王元新，男，1963年3月28日出生，汉族，居民，住郯城县。上诉人王计明不服兰陵县人民法院（2016）鲁1324行初84号行政裁定，向本院提起上诉。本院受……