民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第3000号

合法的合同关系受法律保护。民间借贷案件中，根据借款的金额、借条书写的形式等内容，并不能简单地认定借条就等同于借款交付凭证。本案借条系格式合同，王挺仅在借条中填写了自己的姓名、借款金额等内容，且借款金额达30万元，朱慧超亦未提交证据证明其现金来源，在录音中朱慧超亦认可其没有向王挺交付过现金30万元，综上，认定朱慧超未有向王挺交付现金30万元，故对朱慧超的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱慧超的诉讼请求。案件受理费3350元，由朱慧超负担。朱慧超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定本案借款没有交付是事实认定错误。我持有王挺出具的借条，借条本身就是借款交付的凭证。王挺提供的录音中也确认曾出具过借条，并承认借到过本案款项，只是对是否向我所借提出异议。王挺出具借条后，一直付利息到2012年9月21日，因现在没有还款能力，未能还款，并没有否认借款的事实。借款是出借人自己交付还是通过他人交付，并不影响借款已经交付的认定。2、我持有王挺的借条，且借条中明确出借人是我，根据有关规定，应认定我是出借人

合法的合同关系受法律保护。民间借贷案件中，根据借款的金额、借条书写的形式等内容，并不能简单地认定借条就等同于借款交付凭证。本案借条系格式合同，王挺仅在借条中填写了自己的姓名、借款金额等内容，且借款金额达30万元，朱慧超亦未提交证据证明其现金来源，在录音中朱慧超亦认可其没有向王挺交付过现金30万元，综上，认定朱慧超未有向王挺交付现金30万元，故对朱慧超的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回朱慧超的诉讼请求。案件受理费3350元，由朱慧超负担。朱慧超不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、一审认定本案借款没有

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第3000号上诉人（原审原告）：朱慧超。被上诉人（原审被告）：王挺。被上诉人（原审被告）：叶丽媛。上诉人朱慧超为与被上诉人王挺、叶丽媛民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第3199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2010年1月29日，王挺、……