民间借贷纠纷 （2017）渝05民终6250号

本案争议焦点即曾维才转账与庞六奇的20000元是否是庞六奇向曾维才的借款。对此一审法院评议如下：按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，曾维才主张庞六奇借款20000元，并提供了银行转账与庞六奇20000元的证据，证明庞六奇收取了曾维才转账的20000元。庞六奇对收款事实予以承认，但辩称该20000元为曾维才支付其先行在工程代垫人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的20000元，并非向曾维才借款，对此庞六奇负有向一审法院提供在管理中其代垫人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费证据的举证责任，但庞六奇未向一审法院提供代垫支付人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的证据，不能证明曾维才转账支付庞六奇的20000元为曾维才支付给庞六奇的代垫费用，庞六奇的抗辩理由没有证据支持，一审法院对此抗辩意见不予采纳，故一审法院认定曾维才转账支付与庞六奇的20000元为庞六奇向曾维才

本案争议焦点即曾维才转账与庞六奇的20000元是否是庞六奇向曾维才的借款。对此一审法院评议如下：按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，曾维才主张庞六奇借款20000元，并提供了银行转账与庞六奇20000元的证据，证明庞六奇收取了曾维才转账的20000元。庞六奇对收款事实予以承认，但辩称该20000元为曾维才支付其先行在工程代垫人工费、来往工地的车辆汽油费、过路费的2

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终6250号上诉人（原审被告）：庞六奇，男，1960年4月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被上诉人（原审原告）：曾维才，男，1967年11月16日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师。上诉人庞六奇因与被上诉人曾维才民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2017）渝0118民初2538号民事判决……