（2016）苏10行终160号

根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告因不服被告对其作出的信访事项答复意见书而提起行政诉讼，并不属于人民法院受理之列，原告可以根据《信访条例》规定的相关程序进行维权。本案审理中经向原告释明，其仍坚持起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告国准的起诉。上诉人国准上诉称，上诉人于2007年9月6日退休，领取的《机关事业单位工人退休证》核发的月工资1227元（不包括特教费等津贴），但高邮市社会保险基金管理中心仅发给上诉人825.71元，月相差401.79元。高邮市民政局是上诉人工作单位儿童福利院的主管部门，具有核定工资的职责。高邮市民政局作出的答复意见书不负责任。请求依法裁判。被上诉人高邮

根据最高人民法院《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》（2005）行立他字第4号第二条，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案原告因不服被告对其作出的信访事项答复意见书而提起行政诉讼，并不属于人民法院受理之列，原告可以根据《信访条例》规定的相关程序进行维权。本案审理中经向原告释明，其仍坚持起诉。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解

江苏省扬州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏10行终160号上诉人（原审原告）国准。被上诉人（原审被告）高邮市民政局，住所地高邮市中山路362号。法定代表人张立中，局长。委托代理人付琴，江苏民泰律师事务所律师。上诉人国准因民政信访答复一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已……