建设工程合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06986号

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，唐洋、戴宽路不是天体公司员工，其个人不具备承包建设工程施工的资质，双方签订的《内部劳务承包合同》违反了上述法律规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。本案中，因天体公司与唐洋、戴宽路、肖帅签订的《内部劳务承包合同》已于2013年11月终止。傅姝萍作为天体公司的股东、副总经理、并担负着对公司的财务、资金、工程款的支付审查、监督的权力和义务。就其涉案工程向唐洋、戴宽路、肖帅出具工程款欠条的行为应当属于代表天体公

《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：。（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，唐洋、戴宽路不是天体公司员工，其个人不具备承包建设工程施工的资质，双方签订的《内部劳务承包合同》违反了上述法律规定，属于无效合同。《最高人民法院关于审理建设工

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06986号上诉人（原审被告）：垫江天体建筑有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民东路72号。法定代表人：肖成基，董事长。被上诉人（原审原告）：唐洋。委托代理人：潘伟，重庆中钦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：戴宽路。委托代理人：潘伟，重庆中钦律师事务所律师。上诉人垫江县天体建筑有限公司（以下天体公司）与被上诉人戴宽路、唐洋建……