金融借款合同纠纷 （2017）陕08民初290号

合法的借贷关系受法律保护。原告长安银行与被告澳博公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原长安银行依约足额履行了出借义务，被告澳博公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告长安银行要求被告澳博公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告长安银行陈述，被告澳博公司将利息付至2015年6月20日，全部借款本金及剩余借款利息未付，因被告澳博公司未对该陈述提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款执行利率为年利率为9.6％，逾期利率为年利率14.3136％。该约定符合法律规定，本院予以支持。故被告澳博公司应按照上述约定继续支付利息。原告与被告神广公司签订的《保证合同》，与被告王玉美、段巧俊、王治明、张拴库、尚国秀分别签订的《个人连带责任保证合同》，亦系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为有效合同。合同对对保证范围、保证方式、保证期间等均有明确约定，故被告神广公司、王玉美、段巧俊、王

合法的借贷关系受法律保护。原告长安银行与被告澳博公司签订的《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，该合同合法有效。对双方均具有约束力。双方均应按照合同约定履行各自义务。原长安银行依约足额履行了出借义务，被告澳博公司未按合同约定偿还借款本息构成违约，应承担相应的违约责任。故对于原告长安银行要求被告澳博公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告长安银行陈述，被告澳博公司将利息付至2015年6月20日，全部借款本金及剩余借款利息未付，因被告澳博公司未对该陈述提出异议，故本院对原告陈述的该项事实予以确认。关于借款利息问题。借贷双方约定借款执行利率为年利

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕08民初290号原告：长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县东兴街204号。负责人黄小兵，系该支行行长。委托诉讼代理人：陈芳，陕西正北律师事务所律师。被告：神木县澳博种养殖有限公司，住所地：陕西省榆林市神木县尔林兔镇袁家圪堵村。法定代表人：王玉美，系该公司经理。被告：神木县神广煤业有限公司，住所地：神木县店塔镇板定梁村马家概沟组。法定……