买卖合同纠纷 （2015）廊民一终字第425号

原告帅英凯与被告严慈宝之间就木材进行买卖交易，其行为合法，应予以保护。被告严慈宝在赊购原告的木材后，应当向原告支付价款。2013年1月15日被告严慈宝欠原告木材款279600元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年4月9日，原、被告双方约定还款日期到期后，被告只偿还了原告30000元，下欠249600元，被告严慈宝应继续向原告帅英凯支付价款。欠条中因未明确约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，被告严慈来、严慈万为严慈宝承担保证责任，该担保应视为连带责任担保。保证期间应为还款到期日之后六个月。原告起诉时在保证期间内，故被告严慈来、严慈万应承担保证责任。原告帅英凯要求被告支付债务利息，因原告已在原审中对该请求已放弃，本院予以支持。被告严慈来要求本院解除保全措施，因该要求不符合有关法律规定，本院不予支持。三被告未举证证明欠条是在原告胁迫下形成，故对三被告之抗辩主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十二条、二十一条、二十六条之规定，判决：一、被告严慈宝偿还原告木材款249600元，于本判决生效后五日内履行；二、被

原告帅英凯与被告严慈宝之间就木材进行买卖交易，其行为合法，应予以保护。被告严慈宝在赊购原告的木材后，应当向原告支付价款。2013年1月15日被告严慈宝欠原告木材款279600元，并为原告出具欠条一张，约定还款日期为2013年4月9日，原、被告双方约定还款日期到期后，被告只偿还了原告30000元，下欠249600元，被告严慈宝应继续向原告帅英凯支付价款。欠条中因未明确约定保证方式及保证期间，依据担保法相关规定，被告严慈来、严慈万为严慈宝承担保证责任，该担保应视为连带责任担保。保证期间应为还款到期日之后六个月。原告起诉时在保证期间内，故被告严慈来、严慈万应承担保证责任。原告帅英凯要求被告支付债务利

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第425号上诉人（原审被告）：严慈宝。上诉人（原审被告）：严慈来。上诉人（原审被告）：严慈万，1978年8月l日出生。被上诉人（原审原告）：帅英凯。委托代理人：徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。上诉人严慈宝、严慈来、严慈万因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第2071号民事判决，向本院提起上诉。本……