人身保险合同纠纷 （2017）辽07民终39号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告高源芳在向被告投保时，已明确在电子投保申请确认书写明，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，证明其已了解其所投保的保险的特点和保单利益的不确定性，并不存在重大误解和显失公平的情形。原告亦未提交证据证明被告保险公司的工作人员在订立保险合同时存在欺诈的行为，原告要求撤销合同的证据不足，故对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第九十条规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费193元，由原告高源芳负担。二审中，根据上诉人申请，经被上诉人同意，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对被上诉人提交的签收日为2016年3月21日的《回执》上的“高源

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《合同法》第五十四条规定，下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。现原告高源芳在向被告投保时，已明确在电子投保申请确认书写明，“本人已阅读保险条款、产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保单利益的不确定性”，证明其已了解其所投保的保险的特点和保单利益的不确定性，并不存在重大误解和显失公平的情形。原告亦未提交证据证明被告保险公司的工作人员在订立保险合同

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽07民终39号上诉人（原审原告）：高源芳，女，1987年10月17日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：王成岩，辽宁古塔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安人寿保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市凌河区中央大街二段25号4层-13层。负责人：谭勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张雅昕，该公司职员。委托诉讼代理人……