（2014）益法民二终字第66号

资江大桥项目部与被上诉人签订的《钢材采购合同的补充合同》是一个独立的合同，该合同经双方签字生效后，原合同已失效，故被上诉人是否提供《钢材采购合同》与本案的处理不具有关联性，本案双方争议的焦点是上诉人应不应当支付拖欠货款和垫资款的利息损失。根据《钢材采购合同的补充合同》约定，资江大桥项目部如果未在合同规定的期限支付货款和垫资款，应向被上诉人支付利息损失，因此，被上诉人主张利息损失有合同依据，上诉人提出被上诉人在一审中没有提供需支付利息损失的相关证据明显与事实不符，本案资江大桥项目部在签订合同后，未按合同约定的时间付款，理应依约赔偿被上诉人的利息损失，资江大桥项目部不具有法人资格，不具有独立民事权利能力和民事行为能力，其民事责任依法应由上诉人承担，资江大桥项目部与被上诉人在原审法院审理期间所签订的“和解协议”并依合同确认被上诉人的利息损失金额39.9044万元，系双方的真实意思表示，应予认定，上诉人以对协议内容不知情，不应支付利息损失的主张，于法无据。综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予采纳，原判认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之

资江大桥项目部与被上诉人签订的《钢材采购合同的补充合同》是一个独立的合同，该合同经双方签字生效后，原合同已失效，故被上诉人是否提供《钢材采购合同》与本案的处理不具有关联性，本案双方争议的焦点是上诉人应不应当支付拖欠货款和垫资款的利息损失。根据《钢材采购合同的补充合同》约定，资江大桥项目部如果未在合同规定的期限支付货款和垫资款，应向被上诉人支付利息损失，因此，被上诉人主张利息损失有合同依据，上诉人提出被上诉人在一审中没有提供需支付利息损失的相关证据明显与事实不符，本案资江大桥项目部在签订合同后，未按合同约定的时间付款，理应依约赔偿被上诉人的利息损失，资江大桥项目部不具有法人资格，不具有独立民事权

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）益法民二终字第66号上诉人（原审被告）中交第三公路工程局有限公司。法定代表人黄腊泉，该公司董事长。委托代理人邓宝智，该公司益阳市沙头资江大桥A3标项目书记，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）益阳市朝阳繁盛金属销售中心。负责人张祝福，该中心负责人。委托代理人刘志宇，该中心职工，代理权限为特别授权。原审被告中交第三公路工程局有限公司益阳市沙头……