（2015）徐民辖终字第00181号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案是因房屋租赁合同而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁合同所涉及的房屋位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼，该房屋位于徐州市云龙区，因此原审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 陈 颖代理审判员 崔金城二〇一五年九月十六日日书 记 员 宗 正 更多数据：www.
摘要
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，本案是因房屋租赁合同而产生的纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。本案租赁合同所涉及的房屋位于徐州市户部山商城马市街D1综合楼，该房屋位于徐州市云龙区，因此原审法院有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 陈 颖代理审判员 崔金城二〇一五年九月十六日日书 记 员 宗 正 更多数据：www.
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）徐民辖终字第00181号上诉人(原审被告)徐州市同仁居食苑有限公司，住所地徐州市中山北路延长段1幢。法定代表人姚公良,该公司总经理。被上诉人(原审原告)徐州成功物业管理有限责任公司，住所地徐州市项王路戏马台批发市场。法定代表人杨韧，该公司执行董事。上诉人徐州市同仁居食苑有限公司因与被上诉人徐州成功物业管理有限责任公司管辖权异议一案，不服江苏省徐……