民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终87号

刘树亭与王志涛、袁孝忠之间的借贷及担保行为合法有效。刘树亭持借条、银行卡历史交易明细追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。王志涛拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。因王志涛未按约定归还借款，刘树亭要求王志涛自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日，不违反法律规定，亦予支持。王志涛辩称该款项并非向刘树亭所借，因借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使借条中未注明债权人，若无相反证据证明持有借条者为非债权人外，即可推定持有借条者为债权人，现刘树亭持有借条，王志涛未提交证据证实刘树亭为非债权人，对其抗辩，不予采信。王志涛辩称刘树亭提交的银行转账凭证不真实，每月支付的利息应扣除，未提交证据证实，不予采信。王志涛与温玉萍系夫妻，应对双方婚姻关系存续期间的债务负共同清偿责任。袁孝忠作为该笔借款保证人，未约定保证方式而仅约定保证责任至该借款还清为止，应承担连带保证责任，保证期间为二年，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。温玉萍、袁孝忠未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、

刘树亭与王志涛、袁孝忠之间的借贷及担保行为合法有效。刘树亭持借条、银行卡历史交易明细追要借款本金及利息的事实清楚，理由充分，应予支持。王志涛拖欠不还的行为不当，依法应负清偿责任。因王志涛未按约定归还借款，刘树亭要求王志涛自2013年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至起诉之日，不违反法律规定，亦予支持。王志涛辩称该款项并非向刘树亭所借，因借贷关系只涉及债权人和债务人双方主体，即使借条中未注明债权人，若无相反证据证明持有借条者为非债权人外，即可推定持有借条者为债权人，现刘树亭持有借条，王志涛未提交证据证实刘树亭为非债权人，对其抗辩，不予采信。王志涛辩称刘树亭提交的银行转账凭证不真实

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终87号上诉人（原审被告）：王志涛。被上诉人（原审原告）：刘树亭。原审被告：温玉萍。原审被告：袁孝忠。上诉人王志涛因与被上诉人刘树亭，原审被告温玉萍、袁孝忠民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿羊民初字第791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘树亭一审诉称：2010年11……