建设工程施工合同纠纷 （2019）新32民终338号

一审判决认定案件事实不清，处理不当。首先，付全义作为原审原告起诉状中自认收到工程款3885876.62元，一审判决查明事实中认定付全义领取工程款3478506元与当事人自认不符，认定事实缺乏证据支持。且在认定审定造价4655469.21元，付全义已经领取工程款3478506元的前提下，判项金额与审定造价和付全义已领取工程款之差不能形成等式。其次，一审法院在认定涉案工程消防设施第一次验收未通过，经过新疆建疆建筑有限公司进行整改后二次验收合格的前提下，对于整改费用未予核实；再次，对于税金及管理费是否予以扣减及扣减比例不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院（2019）新3224民初352号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区洛浦县人民法院重审。 上诉人新疆建疆建筑有限公司预交的二审案件受理费11653.68元予以退回。 审 判 长 王　庆　波 审 判 员 王　　　喆 审 判 员 常　喜　盈 二〇一九年十二月十六日 书 记 员 李　学　彬 书 记 员 热依汗古力

一审判决认定案件事实不清，处理不当。首先，付全义作为原审原告起诉状中自认收到工程款3885876.62元，一审判决查明事实中认定付全义领取工程款3478506元与当事人自认不符，认定事实缺乏证据支持。且在认定审定造价4655469.21元，付全义已经领取工程款3478506元的前提下，判项金额与审定造价和付全义已领取工程款之差不能形成等式。其次，一审法院在认定涉案工程消防设施第一次验收未通过，经过新疆建疆建筑有限公司进行整改后二次验收合格的前提下，对于整改费用未予核实；再次，对于税金及管理费是否予以扣减及扣减比例不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，

新疆维吾尔自治区和田地区中级人民法院 民事裁定书 （2019）新32民终338号 上诉人（原审被告）：新疆建疆建筑有限公司，住所地新疆维吾尔自治区和田市迎宾路246号3栋1单元202室。 法定代表人：曹阳强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘耘铭，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘洪飞，新疆玉带律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付全义，男，1966年1月26日出生，……