建设工程施工合同纠纷 （2017）粤04民终1939号

“但是，当权利人知道或者应当知道权利被侵害时，权利人的诉讼时效应适用法律规定的一般诉讼时效，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效”。平沙镇政府认为，从《中华人民共和国民法通则》第137条规定可知，“二十年”的诉讼时效是从权利被侵害之日起超过二十年的，就属于超过了诉讼时效，这里并没有区分权利人是否“知道”或“不知道”自己的权利被侵害的情形。因此，一审法院认为权利人知道权利被侵害时应适用二年诉讼时效，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。因此，平沙镇政府请求二审法院撤销（2016）粤0402民初2642号民事判决第一、二项，驳回许兰清等人的诉讼请求。许兰清等人辩称，一、一审法院对诉讼时效这个争议焦点的认定是正确的。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年时效是最长诉讼时效，该期间是从权利被侵害之日起计算，权利享有人不知道自己的权利被侵害，时效最长也是二十年。但是，当权利人知道或者应当知道权利被侵害时，权利人的诉讼时效应适用法律规定的一般诉讼时效，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通

“但是，当权利人知道或者应当知道权利被侵害时，权利人的诉讼时效应适用法律规定的一般诉讼时效，即《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定的二年诉讼时效”。平沙镇政府认为，从《中华人民共和国民法通则》第137条规定可知，“二十年”的诉讼时效是从权利被侵害之日起超过二十年的，就属于超过了诉讼时效，这里并没有区分权利人是否“知道”或“不知道”自己的权利被侵害的情形。因此，一审法院认为权利人知道权利被侵害时应适用二年诉讼时效，属适用法律错误。综上，一审法院认定事实清楚，但适用法律错误。因此，平沙镇政府请求二审法院撤销（2016）粤0402民初2642号民事判决第一、二项，驳回许兰清等人的诉讼请求。许

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤04民终1939号上诉人（一审原告）：许兰清，女，1950年7月6日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（一审原告）：叶平，男，1952年7月13日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（一审原告）：杨立中，男，1964年2月29日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，上诉人（一审原告）：罗小菊，女，1974年8月12日出生，汉族，住广东省……