民间借贷纠纷 （2017）湘01民终1295号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏云水与黄群均认可双方自2013年起发生多次借贷关系，且2013年6月9日、2013年8月4日、2013年8月24日的三笔借款共计70万元已结清，该院对此予以确认。对于2014年1月19日、2014年1月23日两笔共计55万元借款是否清偿问题。虽然黄群出示了银行流水证明其于2013年6月9日起共计向夏云水转账达98.33万元（110.33万元扣除2013年4月13日的11万元和已注明为货款的1万元），但在双方存在多笔借贷关系的情况下，上述黄群转账给夏云水的款项中2014年6月9日以后的转账款项，不能认定为黄群用于归还本案的借款本息。同时，借条系债权人享有债权的有效凭证，具有较强证明力，对已结清的借据原件交还借款人更符合民间借贷交易习惯，现夏云水以其持有的借条主张权利，在黄群未能提交充分反证，且双方因借贷往来过多无法核算清楚的情况下，夏云水认为黄群所转账款项为归还2013年6月9日、2013年8月4日、2013年8月24日的三笔借款本息的意见更符合客观事实。综上，该院认定黄群并未还清涉案借款，即黄群拖欠夏云水借款本金为55万元。黄群逾期未履行还款义务，已

合法的借贷关系受法律保护。本案中，夏云水与黄群均认可双方自2013年起发生多次借贷关系，且2013年6月9日、2013年8月4日、2013年8月24日的三笔借款共计70万元已结清，该院对此予以确认。对于2014年1月19日、2014年1月23日两笔共计55万元借款是否清偿问题。虽然黄群出示了银行流水证明其于2013年6月9日起共计向夏云水转账达98.33万元（110.33万元扣除2013年4月13日的11万元和已注明为货款的1万元），但在双方存在多笔借贷关系的情况下，上述黄群转账给夏云水的款项中2014年6月9日以后的转账款项，不能认定为黄群用于归还本案的借款本息。同时，借条系债权人享有债权的

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终1295号上诉人(原审被告)：黄群，女，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：何开华，湖南湘华源律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：夏云水，男，1985年6月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南琨霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨皓云，湖南琨霖律师事务所律师。上诉人黄……