供用热力合同纠纷 （2017）京01民终6488号

华远意通公司为冯晓娟提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千六百五十九元三角七分，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据材料。冯晓娟提交以下证据材料：证据材料一，冯晓娟与北京龙禧云趣投资有限公司签订的《北京市商品房预售合同》中的03#楼共有共用建筑面积分摊说明，证明燃气计量、锅炉房属于本楼分摊的部位，物业公司无权将其

华远意通公司为冯晓娟提供了供暖服务，双方形成事实上的供用热力合同关系。华远意通公司已经提供了供暖服务，冯晓娟应当按照国家供暖费相关标准按时交纳供暖费。冯晓娟辩称，其房屋供暖季温度不足，但未能提交充分证据证明该情况，故对该抗辩意见，法院无法采信。现华远意通公司主张的供暖费用，理由正当，法院予以支持。冯晓娟的抗辩意见，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告冯晓娟给付原告北京华远意通热力科技股份有限公司二○一二年十一月十五日至二○一六年三月十五日的供暖费七千六百五十九元三角七分，于

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京01民终6488号上诉人（原审被告）：冯晓娟，女，1981年8月30日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审原告）：北京华远意通热力科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区8号楼8层。法定代表人：赵一波，该公司董事长。委托诉讼代理人：柳成林，男，该公司职员。上诉人冯晓娟因与被上诉人北京华远意通热力科技股份有限公司（以下简称……