民间借贷纠纷 （2016）鲁07民终2768号

孙锡利辩称已偿还借款142130元证据不足，理由是：（1）孙锡利系完全民事行为能力人，应当知道偿还借款后应向出借人索回借条或要求出具收到条或进行相应结算，孙锡利辩称已偿还借款本金150000元中的绝大部分即142130元，但高志杰仍持有两份借条原件，孙锡利的辩解意见不合常理。（2）由高志杰提供的录音证据及证人证言来看，孙锡利多次向高志杰借钱，孙锡利提供的交易明细及对账单，无法证明系向高志杰偿还的涉案借款150000元。（3）孙锡利提供的交易明细及对账单的还款记录均发生于2014年12月26日之前，而在高志杰提供的其与孙锡利的录音证据中，对高志杰要求其偿还借款150000元的请求，孙锡利均表示会与高志杰见面协商或以后偿还，未有已进行过清偿的意思表示，故对孙锡利已偿还142130元的主张，法院不予采信。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，高志杰提供的借条、录音等已形成证据链条足以证明孙锡利借高志杰150000元，而孙锡利提供的银行交易明细及对账单

孙锡利辩称已偿还借款142130元证据不足，理由是：（1）孙锡利系完全民事行为能力人，应当知道偿还借款后应向出借人索回借条或要求出具收到条或进行相应结算，孙锡利辩称已偿还借款本金150000元中的绝大部分即142130元，但高志杰仍持有两份借条原件，孙锡利的辩解意见不合常理。（2）由高志杰提供的录音证据及证人证言来看，孙锡利多次向高志杰借钱，孙锡利提供的交易明细及对账单，无法证明系向高志杰偿还的涉案借款150000元。（3）孙锡利提供的交易明细及对账单的还款记录均发生于2014年12月26日之前，而在高志杰提供的其与孙锡利的录音证据中，对高志杰要求其偿还借款150000元的请求，孙锡利均表示会

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终2768号上诉人（原审被告）：孙锡利。上诉人（原审被告）：张炜珍。上列二上诉人共同委托代理人周文成，山东升信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高志杰。委托代理人李永献，山东舜达律师事务所律师。上诉人孙锡利、张炜珍因与被上诉人高志杰民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高法民初字第2005号民事判决，向本院提起上诉。……