（2015）鄂襄阳中行终字第00153号

温喜云将老河口市公安局作出的多个行政处罚决定行为一案诉讼，不符合法律规定。而且除了河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定外，温喜云对其他公安行政处罚决定的诉请，均已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。针对老河口市公安局作出的河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定，温喜云已向襄阳市人民政府申请行政复议，应当待行政复议决定作出后，若不服，再向人民法院提起行政诉讼，但温喜云在法定的行政复议期限内又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回温喜云的起诉。案件受理费50元，由温喜云负担。上诉人温喜云不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人对老河口市公安局作出的多个行政处罚提起一案诉讼，符合一并受理审理的规定。上诉人的起诉未超过法定的起诉期限，故请求二审法院撤销老河口市人民法院（2015）鄂老河口行初字第00017号行政裁定，依法改判或发回重审。被上诉人老河口市公安局

温喜云将老河口市公安局作出的多个行政处罚决定行为一案诉讼，不符合法律规定。而且除了河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定外，温喜云对其他公安行政处罚决定的诉请，均已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。针对老河口市公安局作出的河口公（竹）行决字（2015）389号行政处罚决定，温喜云已向襄阳市人民政府申请行政复议，应当待行政复议决定作出后，若不服，再向人民法院提起行政诉讼，但温喜云在法定的行政复议期限内又向人民法院提起行政诉讼，不符合法律规定。故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干

湖北省襄阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂襄阳中行终字第00153号上诉人（原审原告）温喜云。被上诉人（原审被告）老河口市公安局。法定代表人龚云涛，老河口市公安局局长。上诉人温喜云诉被上诉人老河口市公安局公安行政处罚一案，不服老河口市人民法院（2015）鄂老河口行初字第00017号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，温喜云将老河口市公安局作出……